“LO DE DIOS”

Así le llamaba mi profesor de Historia de las religiones y de Filosofía de la religión, el muy muy estimado y excelente Dr. D. Manuel Fraijó: “Lo de dios”

¿Alguien de vosotr@s ha reflexionado puramente sobre “lo de dios”? Porque hay maneras y maneras de cagarse en dios. Willy Toledo muere por la boca como un pez y ¡pum! va y se caga en… Palabras, son sólo palabras… La iglesia católica lleva cagándose en dios toda la vida y, por supuesto, no con meras palabras, no, la iglesia católica se caga en dios todos los días de hecho.

¿Cómo se puede pertenecer a una religión que viola lo más sagrado que existe? Sí, ¡oh! mortales, lo más sagrado que hay en este pobre mundo nuestro son l@s niñ@s, no dios, ni el espíritu santo ni la virgen María. La infancia, la naturaleza de la que forma parte.

Pero claro, ¿quién ha pensado alguna vez “lo de dios”? ¿Sabes tú algo verdadero de dios? ¿Conoce Willy a dios? ¿Tienes idea de qué es lo sagrado? Parece evidente si te das una vueltita por las noticias, redes, informaciones; que dios es lo de menos, el caso es estar más encabronado que los demás y saber más y tener la razón sobre el temita.

Lo que entendemos por dios es sólo un concepto vacío impuesto desde fuera, no alumbrado desde dentro. Como nunca hemos pensado y/o sentido puramente a dios, no tenemos la menor idea de lo que pueda ser. Nos sirve lo que nos diga ¿la iglesia católica o cualquier otra? Y no advertimos nunca que dentro de algunas religiones se viola, se asesina, roba, intriga, prevarica, se hace el mal en su amplísimo significado. ¡Ah! y si hablas con ateos, agnósticos, escépticos, antidios de cualquier forma, obsérvese que a dios siempre lo tienen presente y más arraigado que muchos creyentes.

Desde que tenemos noticias, todo ha sido y es dios, montañas, piedras, mares, gatos, un escarabajo, el sol, la luna y las estrellas, un río, una persona, una vaca o una cabra, los árboles… Ahora, lamentablemente, dios es sólo mero papel moneda.

Dios, los dioses, lo sagrado y misterioso es un invento humano (¿de quién si no?) tan antiguo como la humanidad; es un concepto que antes, quizá estaba lleno de significado y ahora está vacío y se habla vacíamente de ello.

Dios no está ahí fuera, dios está aquí dentro y, de dentro sale afuera llegado el caso pero, además, gracias a que puedes observarlo siempre fuera, sería deseable que lo llenases de significado ahí dentro. Sí, me contradigo, está fuera y dentro. Dios no es una cosa razonable, es el misterio, lo sagrado, lo numinoso. Pensarlo y sentirlo, verlo puramente como algo nuestro, algo que nosotras también somos. Lo dijo Hobbes en su famosa frase al principio del Leviatán: “El hombre puede ser un dios para el hombre” Luego ya viene lo del lobo, que se usa mucho y siempre para justificar lo injustificable. Estoy harta de oírlo, mejor la primera parte de la frase ¿no? Es un poquito más inspiradora.

Sí, tú eres dios, yo también, Manuel Fraijó, Willy a su manera bocas… No, las religiones que violan, matan, roban, hacen el mal no son dios, son el lobo que es el hombre para el hombre. ¡El único enemigo del oso es el oso! (Gracias por decirlo tan bonito El Meister)

Pero ¿es necesario ser lobo para luego ser dios? No lo sé, no lo sé; me acuerdo de los Eloi, esa raza medio tonta de tan buena de La máquina del tiempo de H.G. Wells. Quizá sea un prejuicio mío que me hace ver el mal como algo imposible de erradicar de la faz de la tierra, otros días pienso que es posible pero no lo sé.

Wittgenstein dijo:”Alguien, algún día, en algún lugar, nos hará la liquidación”. Creo que seremos nosotras mismas, nuestra conciencia que nos llama y no nos dice nada porque ¿hace falta que lo diga?

En fin, no sé si has observado el cielo estrellado, a cualquier niñ@ mientras juega, una hoja de árbol al trasluz, una imponente montaña o la naturaleza asombrosa que nos rodea de vez en cuando. No sé si has visto claramente que formas parte de un todo porque aquí estás o, tienes esa especie de sentimiento oceánico que describe Freud al principio de El malestar en la cultura ¿Qué tienes tú en mente?

 

No sirve que Spinoza dijera Deus sive natura, dios o naturaleza aunque, ¡voto a bríos! es la definición más amplia y preciosa que conozco. No sirven de nada los cuentos que cuenta cualquier religión, cuentos hechos por humanos para humanos, las vacas no construyen catedrales ni tienen Papa pero, ojo, también son sagradas.

Lo que te puedo decir no tiene punto de comparación con lo que no puedo expresar, pues eso creo que es dios… Y es necesario pensar antes de hablar o de actuar.

Anuncios

Esto no es machismo

Pido disculpas por adelantado: usaré los términos que estime oportuno en aras siempre de la claridad.

La R.A.E. define machismo así:

De macho1 e -ismo.

1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

2. m. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varónEn la designación de directivos de la empresa hay un claro machismo.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

A su vez, define el sufijo -ismo como:

-ismo

Del lat. -ismus, y este del gr. -ισμός -ismós.

1. suf. Forma sustantivos que suelen significar ‘doctrina‘, ‘sistema‘, ‘escuela‘ omovimiento‘. Socialismoplatonismoimpresionismo.

2. suf. Forma sustantivos que significan ‘actitud‘, ‘tendencia‘ o ‘cualidad‘. Egoísmoindividualismopuritanismo.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Comprederás enseguida que la palabra machismo es un eufemismo, se queda bastante corta para designar la realidad, la define de manera más suave y decorosa, evitando así palabras malsonantes como: abuso, violación, coacción, menosprecio, asesinato, humillación, mutilación, encarcelamiento, maltrato, mal a secas. Mal de la peor especie que haya.

Es necesario inventar una palabra nueva que designe fielmente la realidad, que las palabras y las cosas que ellas pretenden acotar, tengan su correspondencia en el mundo real para que todos podamos entendernos con claridad.

A esta palabra que designa fielmente la realidad del mundo, casi desde el principios de los tiempos, le llamaré FALISMO. Y paso a explicar los tres significados que, de momento me sugiere y que, por supuesto no agota ulteriores adiciones, aclaraciones, etc… (Que se defina una palabra no agota sus posibles significados y hay que pensar mucho lo que significan nuestras palabras.)

  1. Falismo como prevalencia de lo meramente fálico del varón con respecto a las mujeres. Es decir, el varón otorga a su miembro viril unas cualidades, unas cantidades, unos atributos que son desmesurados, una omnipotencia de la que el falo carece, por mucho que dijera Freud. 2. Falismo como prepotencia de lo meramente fálico y su imaginada omnipotencia, hacia la mujer. Esta prepotencia malsana causa sufrimiento a mansalva.
  2. Fal-ismo como doctrina, sistema, movimiento del falo, por el falo y para el falo. Y por supuesto, actitud, tendencia, cualidad fantástica del miembro viril y, también como una especie de fascismo del falo, algo totalitario, antidemocrático, opresor, malvado, etc…
  3. Falismo como lo directamente pensado con la punta del nabo. Y este es el significado que me gustaría resaltar especialmente porque comprende y explica los otros dos.

Hannah Arendt dijo que pensar es peligroso pero que no pensar es mucho peor todavía. Todas hemos oído a algún varón decir: Esto lo hago yo con la punta de la p…, aquello me lo paso el forro de los huevos, o; cuando hay algo muy mal hecho, o mal acabado y que produce mal y sufrimiento podemos escuchar la chabacana expresión de: esto está pensado con la polla.

Tenemos 100.000.- millones de neuronas pero no hay evidencia científica de que se hallen en la zona escrotal ni en sus proximidades, por lo que cabe colegir que con el nabo es imposible pensar. Aún así y, a poco que miremos a nuestro alrededor veremos con nuestros ojos asombrados que el mundo entero está pensado con la punta de la polla.

Lo siento, no hay eufemismo posible, no existe el homo sapiens, si acaso el homo falicus, el que lo ha pensado todo, desde que el mundo es mundo, con el rabo. El mundo está mal y nosotras estamos mal, no hemos avanzado casi nada en todo este tiempo, sigue habiendo, muertes, violencias, abusos, hambre, guerra, maledicencia, mezquindad, maldad pura por pura ignorancia de lo que es importante. No me sirve la excusa de que el mal es inherente al humano género. No.

Pensar con el pene no es pensar en ningún caso que se considere, hay muchas más cosas en juego a la hora de pensar. Es hora de reflexionar sobre el mundo y todo lo que contiene, la naturaleza, la raza humana, el reino animal y las bóvedas celestes. Si no lo hacemos ya, nos vamos a quedar sin suelo bajo los pies, nosotras y nuestra prole, a la que le debemos un mundo y un género humano mejor.

Creo de veras que el Übermensch de Nietzsche es en realidad una mujer exenta de la crueldad, de la mezquindad, del ansia de dominación, de la maldad de los hombres. Si por ellos fuera, hace tiempo que habríamos desaparecido de la faz de la tierra y, con nuestra aniquilación, la suya, por supuesto porque, a ver quien los ha parido. Pero claro, se me olvidaba que la mayoría de ellos siguen desconociendo el significado de la palabra pensar.

Señoras, estos cabronazos han causado ya el suficiente mal en el mundo relegándonos siempre a un segundo plano, a nuestras labores y quehaceres femeninos y, ellos mientras han asolado nuestra tierra y lo siguen haciendo impunemente. No podemos permitirlo.

Mi amiga Celia me ha ayudado a hacer un logotipo a propósito para mi palabra nueva. He aquí su evolución:

 

 

Premios Sisterhood of the World Bloggers Award

 Bueno, bueno, bueno: no quepo en mi de gozo. Resulta que http://kalosweblog.wordpress.com me ha nominado al premio Sisterhood of the world bloggers award! Kalos tiene un blog de cocina que mola mucho, cuenta todo lo que aprende y, ¡aprende mucho! Gracias tron!

Las reglas para recibir este premio son las siguientes:

1. Proporcionar un vínculo y agradecer al blogger por el que usted fue nominado para este premio.
2. Responder a las preguntas.
3. Nominar al premio a 10 blogs que le gusten, enlazar a estos blogs y comentar amablemente a los destinatarios que han sido nominados.
4. Incluir el logotipo de laudo dentro de la entrada del blog.

Las preguntas: 

  1. Su color favorito: Verde.
  2. Su animal preferido: Koala.
  3. Su bebida favorita sin alcohol: Zumo de naranja.
  4. Facebook o Twitter: Both.
  5. Su patrón favorito: No hay patrón.
  6. ¿Prefieres recibir o dar regalos? Both too.
  7. Su número favorito: 4.
  8. Su día favorito de la semana: El que me pille mejorcita.
  9. Su flor favorita: El jazmín y su delicioso aroma.
  10. ¿Cuál es tu pasión? El pensamiento puro.

Mis nominaciones son para:

http://punto2205.com/ Es un blog de punto hecho con amor y mucho conocimiento de causa, además, que tejer es supercool!

http://cuentagotas.wordpress.com/ Poesía en estado puro!

http://eljardindepunt.wordpress.com/ Información sobre restaurantes y mucho más. Fue la que me enseñó a hacer un blog, no te digo más…

http://ortiworld.wordpress.com/ El mundo de Orti, no puedo decir nada, tienes que verlo…

http://pedroveraoyp.blogspot.com.es/ Esto ya viene de muy antiguo, mi veneración, admiración, ¡qué digo! idolatría pagana son para Él.

http://cocinasanaconernestsubirana.wordpress.com/ Me encanta! es superdidáctico, está muy currado y hace unos platos muy buenos.

http://yocomosapiens.com/ Un blog de la paleodieta y muchas más cosas, recetas, consejos de salud, grasas moninsaturadas…

http://oscarperversa.com/ Óscar y su maleta de cartón, inclasificable!

http://recetasbonappetit.wordpress.com/ Lo he conocido hoy, le ha gustado mi blog y a mi el suyo. Mola!

http://elruidodelmundo.wordpress.com/ Es una peli, un corto, una poética y preciosista hostia en toda la cara: El ruido del mundo, ¿lo oyes?

Estos son los blogs que me gustan, os los recomiendo porque de verdad son interesantes y de temas variaditos, no digáis que no.

En fin, kalosweblog, gracias! Esto de la sisterhood me parece una idea bonita y hacen mucha falta ideas bonitas…